有人覺得在帝國時代3亞洲王朝中中國兵種設(shè)置的那么弱，是不是本游戲中國就打不過別人了，那這樣的話亞洲王朝就不平衡了。

帝國時代3亞洲王朝 中文免安裝版

類別：即時戰(zhàn)略 時間：2013-06-07 大小：1.85G 星級：

立即下載

其實從單兵能力看的話中國確實弱，這沒有什么可以爭論的。長槍、連弩的能力都不怎么的（跟同時代其他兵比），騎兵類和炮類更是殘廢（比如連枷和神火飛鴉）。船的優(yōu)勢是中國軍事單位能力上唯一的特長。

但是中國的兵能力雖然弱，他們的價格卻非常便宜，這樣一來差不多相互抵消，維持了游戲平衡。同時中國的兵營是捆綁出兵，一次就能出很多兵，因此玩中國應(yīng)該從這些方面去發(fā)揮。

不能理解為什么不帶卡片出戰(zhàn)。中國兵能力弱，更需要用卡片來加強(qiáng)，比如殖民的蒙古天罰（草原騎兵對步兵和建筑攻擊增加），堡壘的雙面盾（流星騎兵和連枷騎兵遠(yuǎn)防升到41%），工業(yè)的舊漢改革（長槍、連弩攻擊和生命+100%）。中國的捆綁出兵決定了它的啟動成本高（其他民族40肉40木就能造一個長槍，中國卻要百多肉和木才能出舊漢軍），因此中國前期軍事比較疲乏，更需要用卡片送的資源來造更多的兵。同時中國在堡壘的時候兵卡非常豐富，很難想象有哪個民族能在到堡壘時代后能在短時間內(nèi)擁有齊全的步弓騎。

至于日本，它的特色和中國相反，它的兵是高能力同時也是高價格。按照你所說的比法，用單兵去比較的話，肯定吃虧（更何況中國還是不發(fā)卡片來加強(qiáng)的）。滿人口的話中國打不過日本是情理之中的，因為中國雖然多了20人口，但是220：200=1.1：1，都接近于1：1了，換句話說又是把單兵放在一起比較了……因此打日本的話，應(yīng)該乘著它在經(jīng)濟(jì)軍事爆發(fā)之前打掉它，一般是在殖民壓制或者堡壘前期一堆兵卡打掉。（日本用資源造神社獲取資源，因此在收回成本前它都處于虧本狀態(tài)，此時的日本十分脆弱，而這個時間按照正常打法的話正是在堡壘前期之前。）

總而言之，帝國3是個歷史題材類游戲，國家的設(shè)計都是要根據(jù)一定的事實的。而中國就是個人口極多的國家，因此總會在游戲里體現(xiàn)出來（比如帝國3里的中國兵海，人口上限多20；帝國2里開始6農(nóng)民，比其他國家多了一倍），但是為了維持游戲平衡，總是要靠削弱單兵的能力的。當(dāng)然同樣出于游戲平衡的考慮，開發(fā)者也肯定不會讓某個國家過強(qiáng)或過弱。 因此，帝國3里的中國是一個值得肯定的國家。


補(bǔ)充回答：所有國家都是第二時代造軍營出兵的，中國怎么會是第三時代呢？中國第二時代可以造兵營和堡壘。因此兵營就能出三種軍隊了（長槍+連弩，連弩+草原騎兵，長槍+怯薛），算上城堡里的猛火油柜，有4種選擇了。所有中國并不是你想象中的那么弱。
另外卡片為什么不用呢？你跟電腦打跟人打他們都會出卡片的。如果你不發(fā)卡片損失太大了。舉個例子，假如每一張卡片都能發(fā)無限次，再假設(shè)從游戲開始到堡壘能發(fā)5張。如果這5張都是700金卡的話，你就比對手少了3500金（600金卡也是3000金），如果是7草原騎兵卡的話，你就比對手少了35個騎兵——設(shè)想3500金或35騎兵會是多么強(qiáng)悍的優(yōu)勢。
當(dāng)然中國的初期確實比較弱，所以更要用卡片來彌補(bǔ)。中國單兵弱，但好在兵卡送的兵多（歐洲國家殖民時代只送3騎兵）。
中國的兵勝在兵種混雜和數(shù)目多，一般國家在第三時代都是騎兵+散兵+有時候卡片出的2炮，而中國靠軍營和第3時代卡片已經(jīng)可以出很多類型的兵了。