2012年2月22日上午，在上海浦東新區法院的一間小法庭里，蘋果與唯冠繼續上演著商標之爭，一個裝著電腦液晶顯示器的紙箱被原告、被告和法官傳遞著

這只箱子上，畫著一個穿著吊帶背心的性感美女，正扭著小蠻腰拋著媚眼，她旁邊印有四個碩大的紅色字母“IPAD”。這個箱子亮出來的時候，旁聽席上傳出輕笑。

這是最近備受矚目的唯冠和蘋果“IPAD”商標爭奪案中，最新開庭的一起官司。唯冠把這箱東西——也就是唯冠自己的、以IPAD為商標的產品，作為證據帶上了法庭。

這起官司的被告蘋果貿易（上海）有限公司是蘋果旗下的經銷商。唯冠請求法院判決被告停止銷售帶有IPAD商標的產品、拆除店面陳設中的IPAD標識、銷毀帶有IPAD商標的宣傳品，以及登報“消除在消費者中造成混淆的不良影響”。

盡管這半天的開庭只是控辯雙方舉證質證環節，法庭調查和雙方辯論環節還未進行，但雙方律師上來就不顧法官勸阻，展開了一場火藥味十足的交鋒。

蘋果律師在庭上幾番直言，唯冠是在“惡意訴訟、敲詐勒索、訛詐”，而唯冠方律師亦大聲控訴蘋果以大欺小，搞“不正當競爭”等，場面激烈到法官不得不提醒雙方“保持克制”。

長達近四個小時的開庭里，唯冠提交了多份書面和實物材料，以論證本方在中國擁有IPAD商標，相關授權產品正在生產，同時蘋果iPad的熱銷對其構成“難以彌補的”損害，而蘋果方面一方面否認這些指控，一方面要求法院在香港、深圳多起相關訴訟未決的前提下“中止審理”這起訴訟。

法庭上，雙方圍繞三個問題的爭辯最為激烈，一是唯冠現在有沒有商用的iPad產品，二是唯冠受到的損害有多嚴重，三是蘋果是否購買了IPAD商標。

第一個問題之所以形成爭議，是因為在中國一個三年不使用的商標，是可以被人提請撤銷。而唯冠2009年已陷入幾十億債務危機后業務停滯、一直在進行債務重組，對其聲稱正在進行市場銷售的iPAD液晶顯示器、車載GPS導航儀等產品，雖然也提供了一些相關的授權合同、產品介紹等證據，但蘋果律師認為，這只是基于訴訟目的而“孤立存在”的產品，并不是在市場上銷售的真實產品，否則唯冠方面應該拿出銷售和納稅記錄作為證明。

對于第二個問題，唯冠拿出一份其重組顧問和君創業出具的《情況說明》，稱公司遭遇巨額財務危機后，IPAD商標已是其“最有價值的資產”，小米手機、聯想等公司基于這個商標的價值，一度有興趣參與公司重組，但蘋果對其IPAD商標的高調使用，傷害了唯冠商標的價值，也讓這些公司打消了重組念頭，使公司遭受了不可彌補的損失，“可能永遠失去重組機會，最終破產”。

蘋果律師對此反問道：“這個理由有說服力么？你重組不成和蘋果有關系么？難道要我們賠你們幾百億的重組損失么？這就是在訛詐。”

在這個話題上，唯冠律師還提出，在這起商標糾紛中，蘋果是在通過“不正當競爭”，對IPAD商標“反向混淆”。這個概念通常是指大公司侵權使用小公司的商標，消費者在大量的廣告促銷后，通常不會將大公司的商標同小公司的商標混為一談，使得小公司利益受損。

第三個問題，則牽涉到蘋果和唯冠一起尚無司法定論的合同糾紛。

在這波訴訟之前，蘋果曾通過英國一家名為“IP公司”的中介，以3.5萬英鎊的價格購買了唯冠在全球各地擁有的IPAD商標，蘋果律師也當庭提交了往來郵件、合同和付款憑證等資料。但唯冠方面的說法是，那個自稱唯冠法務人員、和IP公司進行多輪商談的人，公司“查無此人”，公司也未對誰進行過相關授權，而且，在中國商標變更是要到國家商標局完成手續后才生效，蘋果并沒有對這個商標啟動過這一流程。蘋果律師稱唯冠的說法“不誠信”。目前，圍繞雙方商標購買合同的訴訟也已在香港展開。

有意思的是，在開庭臨近結束時，針對唯冠禁止iPad銷售的請求，蘋果律師提醒法官，如果裁定停止銷售，不僅損害的是蘋果的利益，還會波及公眾利益、國家利益乃至國家形象，比如可能招致產業上下游很多企業停產、大量員工下崗，“果粉”們無法通過合法渠道購買iPad，蘋果熱銷給政府帶來的巨額稅收也會受到波及，甚至還可能因為“違反WTO原則”影響到中國的形象。

庭審結束后，深圳唯冠的代理律師謝湘輝對媒體表示，他們會在全國發起更多類似訴訟