最近關(guān)于LOL普朗克的改動可能很多玩家都非常關(guān)注，官方也對改動內(nèi)容做了說明，而最近官方的圓桌會與對于普朗克的帽子糾結(jié)了一番，下面內(nèi)容大家可以了解一下。

簡而言之：作為我們不斷致力于保持英雄聯(lián)盟新鮮度的一部分，我們經(jīng)常會對英雄的外觀及玩法進(jìn)行更新。如果您一直在跟進(jìn)比爾吉沃特：焰浪之潮事件，就會知道在普朗克的英雄更新中，我們的嘗試變得更加大膽。無論您已經(jīng)是位比爾吉沃特的老兵，還是想知道一些遺漏的故事，都可以在此了解到負(fù)責(zé)更新的開發(fā)團隊是怎么想的。

為什么普朗克會成為賽恩之后最大規(guī)模的英雄更新？

Michael “IronStylus” Maurino高級概念畫師：其實，有個概念叫做“范圍蔓延”，意思是一個項目的規(guī)模在操作的過程中會不斷地擴大，相應(yīng)的修改和變化也會越來越多。不過說真的，我們每一次更新都需要很多的支持。我們會四處大量搜集跟普朗克有關(guān)的點子，從參與比爾吉沃特事件的團隊，相關(guān)人員，最后一直到Marc和Brandon那里（Riot Games的聯(lián)合創(chuàng)始人）。

Scott “Jaredan” Hawkes,首席敘事作家：普朗克的背景故事與游戲中的普朗克有著相當(dāng)大的區(qū)別。在游戲中，他看起來并不像是比爾吉沃特最壞的惡棍。他的人物形象說服力不夠，殘暴程度也不足以統(tǒng)治這里。那么，這意味著我們需要找出他故事當(dāng)中的精華部分，因為這座城市滿是那種你不愿在昏暗的小巷中遇到的人，而就算是這些家伙，也不愿在昏暗的巷子里遇到他。

“因為這座城市滿是你不愿在昏暗的小巷中遇到的人，而就算是這些家伙也不愿在昏暗的巷子里遇到他。”

James “Statikk” Bach,英雄設(shè)計師：我認(rèn)為這個角色一個比較大的挑戰(zhàn)在于，你很難把他當(dāng)成需要嚴(yán)肅對待的家伙，他給人的感覺有些太言過其實了。而如果我們想讓他成為一個真正意義上的狠角色，必須要向人們展示出“這就是大哥”的感覺。我們必須把他推到更極端的位置。

George Krstic, 高級寫手。這涉及到很多團隊，大家必須互相支持，而且還要考慮到在全球范圍發(fā)布的問題。從開始著手改動到最后完成制作，其中發(fā)生了巨大的變化。但所有的變化都是為了把他做得更好。這是我最喜歡Riot的一點。這方面我們比較靈活。如果有什么東西行不通，需要改動，大家都會來幫忙。所以，每天，一切都會發(fā)生變化，我們一直都是這樣。這算得上是個挑戰(zhàn)，但是會不斷地激勵我們。

基本上算是為普朗克制作了兩次英雄更新，這個決定背后的想法是怎樣的？

Michael Maurino: 我們搜集了所有瘋狂的點子，但是我們無法把它們?nèi)�部都制作出來。然后�?dāng)我們聽說同時還會有一個故事，而且這次事件有可能會有好幾個篇章，分成了前后兩部分，我們當(dāng)時的反應(yīng)是，“這樣啊...”接下來，我們又得知更新的規(guī)模會有所提升，要對他的外觀進(jìn)行大幅的修改。所以我們想的是，與其絞盡腦汁嘗試把所有我們想涵蓋的內(nèi)容塞到一個普朗克里，為什么不干脆做兩個普朗克呢？事件之前一個，事件之后一個？

Scott Hawkes: 比爾吉沃特事件最重要的敘述目標(biāo)就是體現(xiàn)這些角色和故事地點所經(jīng)歷的變化。所以他身上發(fā)生的一切展示出這個人經(jīng)歷了人生的高潮和低谷，想通過美工在視覺上表現(xiàn)出這點是項艱巨的任務(wù)，因為我們不僅要展示出他是誰，還要展示出他經(jīng)歷了什么變化。

“與其絞盡腦汁嘗試把所有我們想涵蓋的內(nèi)容塞到一個普朗克里，為什么不干脆做兩個普朗克呢？事件之前一個，事件之后一個？”

在冥淵號的爆炸中，普朗克最終失去了手臂。我們?yōu)槭裁匆�這么做？

Scott: 他需要經(jīng)歷自己的烈火審訊。他的肉體上必須要發(fā)生些變化。或許這是他殺死自己父親后經(jīng)受過的最為極端的烈火審訊。因此他無法回避這個過程，除了表情的激烈變化之外，他的肉體也要付出代價。

George: 談到變化，這在一定程度上回應(yīng)了玩家們“一切都是老樣子”的說法。我們希望英雄和這個陣營發(fā)生真正意義上的變化。我們想把內(nèi)容設(shè)置在一個能夠自圓其說的獨立故事中，讓這些內(nèi)容真正地具有意義。

Statikk提到了2015年的帽子大陰謀？

Michael Maurino: 我之前甚至不想提這個事，不過...這其實挺有趣的，因為可以這么說，它把公司分裂成了兩派。我們開始時的想法是：他顯然應(yīng)該有頂帽子，對吧？不過當(dāng)我們決定制作事件前后兩個普朗克的時候，有人畫了個不戴帽子的“后比爾吉沃特普朗克”。我記得那次會議將全公司最相關(guān)的人員都聚在了一起，會議室分成了兩派。一些管理層的相關(guān)人員的想法是，“要帽子！”而其他人則是，“不要帽子！”然后有人說：“讓我們大膽一些，不要帽子了”，馬上就有另一個人站起來說：“不，讓我們大膽一些，把帽子留下來。”

James Bach: 我記得當(dāng)時每個英雄設(shè)計團隊的人都認(rèn)為，“應(yīng)該保留那頂帽子，不戴帽子他還是普朗克么？”然后所有的美術(shù)師們都覺得：“但你看，他不戴帽子多酷啊。”接下來我們不得不承認(rèn)，他不戴帽子看起來好極了。就這樣，事情變得一發(fā)不可收拾。

Michael Maurino:我記得專門為帽子的問題開了很多次會。現(xiàn)在還在我的日程表上標(biāo)著呢。

Scott Hawkes:從敘事的角度看，我們當(dāng)中有人是這么說的：“你們看，他已經(jīng)變了一個人，他失去了自己的艦隊，或許他現(xiàn)在根本不在乎什么帽子了。”

George Krstic: 從根本上來說，因為每個人對此都太在意了，所以會議的氣氛會變得如此緊張。但幸運的是，Riot這個地方是不接受妥協(xié)的。任何事都不是說“就這樣吧，差不多就行了，可以上線了。”而是“不行，把這個斃了。讓我們盡可能做到最好。”所以這就是為什么，我們就帽子的問題舉行了這么多次會議。

有沒有什么我們熟知的內(nèi)容沒有發(fā)生改動？

James Bach:實際上就玩法方面來說，大家早就知道柑橘會被保留下來。即便我們當(dāng)時的想法是“讓我們把他制作得非常非常陰暗吧”，他還是會吃柑橘。還有些小細(xì)節(jié)，至少是在設(shè)計的層面上，我們的想法是，我們希望能夠確保大家明白他在上路依然富有樂趣——比如在他使用大招的時候還是會狂笑。

Michael Maurino: 火，藥，桶。

James Bach: 他依然喜歡暴力和維生素C。

Michael Maurino: 純粹是惡趣味。讓這個家伙利用柑橘去戲耍對手，再拿著冒火的短劍割開他們的喉嚨感覺很荒唐，不過這種對比非常強烈，挺帥的。

“我們會做出讓步，但眼光會放得更遠(yuǎn)。”

比爾吉沃特：焰浪之潮或許已經(jīng)結(jié)束了，但海洋之災(zāi)將長存。一槍崩死小兵是你們想要的嗎？請在下方的評論當(dāng)中告訴我們您的看法，我們戰(zhàn)場上見。