在這里我要引用祝佳音的幾句話了。

    1997年初，國內各大游戲媒體上開始刊登《血獅》的彩版廣告，封面是一個身穿迷彩服的中國士兵，下面是一些很有煽動性的話和幾張靜態圖片。

　　我絕對可以保證，當年中國絕大多數玩家的熱血都已經被這部游戲煽動起來了，以我為例，當時在我的心目中，血獅絕對是一個超越《Command & Conquer》的游戲（廣告上就是那么寫的），游戲中的戰斗單位全部是真實比例，士兵們可以用不同地方的方言對你的命令作出回應，更令人振奮的是，這是個中國抵御外侵為題材的游戲。

  《血獅》第一關，多少人至今無法逾越的障礙。注意坦克上的炮臺，憑空消失了：美軍的新技術 ……

　　但是當游戲拿到手里的時候，我的興奮一下子轉化成了振奮，那是一個什么樣的游戲呢？游戲中平民房與其它物體并不成比例；什么3D模型很差勁，經常見到坦克頭變為坦克底座，即有兩個坦克底座層疊在一起……士兵的動作更是少，像素級的移動使得士兵的移動超級緩慢……兩國交戰，士兵們竟在悠閑地散步，有的竟在近距離接受敵人的洗禮而不還手，連基本的防衛AI都沒有。控制技術也十分差勁，遠離真實，士兵的進攻路線無任何的軌跡，士兵沒有什么所謂的智能狀態方案。例如：命令士兵前去某地，通常有50%是不聽命令的；命令一群士兵去攻擊敵方士兵，有的南轅北轍，有的呆站想入非非，有的趴在地上睡大覺，有的卻原地亂扔手榴彈，有的倒是挺勤力地在原地繞圈子做熱身運動……只有一個士兵去近距離扔手榴彈……當你指揮坦克去攻擊某物體（如敵坦克）的時候，該己方坦克卻"聰明"地攻擊兵營，命令士兵到某地，常常因中間有障礙物而停下，而不會繞道而行，敵人的AI與己方一樣低，游戲根本就無法進行下去。

                    這就是《血獅》的制作人之一：吳剛。

　　《烈火文明》的市場銷售部經理吳剛曾經寫過一篇文章，開頭是：“這些年來，兩件事使我印象深刻：有幾個湖北的大學生為了在首發式上買到《血獅》，湊錢來京買走一套。走的時候自知有愧的銷售人員一再地對那個學生說，有什么問題一定要來電話，我們給你們解決。但是直到今天，那幾個學生沒有來過電話，也沒有來信，我知道他們真的被深深地傷害了。是的，那種驟然而來的打擊使他們的內心有強烈地被欺騙的感覺。我意識到，我們失去了他們，這是我們最大的悲哀。

　　“另外一件事是我曾經看過這樣一封信，有一個人在《血獅》失敗后寫信明確地講，他不退貨，盡管他非常憤怒，他說就算是為中國軟件業做貢獻了。不過，以后他可能不會再買國產游戲了，他說他很抱歉。”